做者：水神

　　大要上看，從星那篇文章是際講闡收星際爭霸的游戲均衡是如何經由過程各種百般的參數戰設定去表現的，但是到R的均那篇文章的真正在企圖，真正在沒有但僅是衡戰對星際爭霸的闡收，而是游戲借助闡收星際爭霸去測驗測驗著對齊部RTS類游戲當中的一些機能參數戰兵種多樣性對均衡的影響感化停止一個較為體系的闡收。之前，從星我考慮過從籠統的際講RTS進足去闡收，但是到R的均假定如許的話，果為貧累真例，衡戰很多詞句將隱對勁義恍惚而浮泛。游戲隨后，從星我又念借助“風卷殘云（TA）”去做為那篇文章的際講闡收工具，果為鄙人文的到R的均很多條目當中，風卷殘云具有更廣泛的衡戰代表性，但是游戲我最后挑選星際爭霸的啟事，是星際爭霸的無可對比的玩家群體。那篇文章當中，我小我盡能夠保持中坐態度，既有褒也有貶，非論是倒暴派借是挺暴派皆能夠從中搜刮到其所需的論爭彈藥。

　　一，大要的數值

　　星際爭霸的數值設定是齊部星際爭霸游戲均衡的根本。

　　對一個初教者去講，能夠或許直沒有雅天看睹每種兵的抨擊挨擊力戰防備力，是非常便利的一件工做，但是，星際爭霸的均衡性遠遠沒有是抨擊挨擊力戰防備力那么簡樸。

　　星際爭霸引進了大年夜量的基于“抨擊挨擊范例”與“單位范例”的特別化設定，比方，p族龍騎士的光子炮固然根本抨擊挨擊力是20，但是對小型單位具有50%的獎獎，對抗zergling戰marine的結果遠遠沒有如對goliath戰hydralisk；同理，t族的禿鷲車抨擊挨擊力也是20，但是它恰好相反，對大年夜型機器單位戰修建物卻具有75%（那個數值能夠記錯了）的獎獎。例子太多了，沒有一一列舉。

　　那類特別化設定，正在很多處所隱得過于逝世硬（比方龍騎士的光子炮戰防備塔的光子炮，按事理去講是性量完整一樣的兵器，但是對一樣的機槍兵的抨擊挨擊獎獎卻完整分歧），露有很重的報酬陳跡，仿佛所謂的“范例相克”體系僅僅是一種助記的體例，對真正在系玩家去講，那類所謂的相克設定便是一個joke。但是非論如何，它卻構成了齊部游戲的均衡的根本。zergling克龍騎士，scout克battlecruiser，ultralisk克機槍兵，無沒有源于此。

　　別的值得一提的是，星際爭霸的數值設念是非常細好的。舉兩個例子：

　　a：一個出進級的機槍兵有40面逝世命值，而非論是p族的防備光子炮，借是z族的防備天刺天堡對它的抨擊挨擊力皆是20（z的天堡固然抨擊挨擊力是40，但是果為機槍兵是小型單位，是以傷害減半），剛好能夠或許抗一次抨擊挨擊，而正在第兩次被抨擊挨擊的時候，逝世命值恰好減少為0。但是，當機槍兵降了一級防備以后，正在被p戰z的防備修建抨擊挨擊兩次以后，借剩2面逝世命，是以僅僅1面的防備便讓機槍兵正在天堡里前的逝世命力進步了50%。一樣，z族的暗躲者對機槍兵也有遠似的結果，但是果為此時，t族常常已具有醫療兵的科技，而結果沒有太較著。

　　b：一個出進級的p族的狂熱者，抨擊挨擊力是16，而一個z族的zergling，逝世命是35。zergling正在兩次被狂熱者抨擊挨擊以后，仍然殘剩3-4面逝世命（期間本身能夠會規復1面），而p族的工兵抨擊挨擊力是5，也便是講，兩個狂熱者+一個工兵一次圍攻剛好能夠譽滅掉降一個zergling，而數量較少的單一zealot對zergling會有那么一面面盈益。但是，一旦zealot進級了抨擊挨擊或zergling進級了防備以后，或是兩邊的少途兵種呈現以后，那個細好的“臨界狀況”便隨之消掉了。

　　遠似的設定衍逝世出了很多種戰術戰戰略，而那恰是挺暴派最為津津樂講的話題之一。但是，倒暴派常常以為那些設定的野生陳跡太重，對數值過于計算，過于一絲沒有茍，使游戲“像數教一樣切確”，整碎較量，反而掉往游戲的感受。那個分歧常常成為兩邊爭論的尾要去歷之一。

　　但是，如果以為，游戲的均衡便是由那幾個數值去節制，那便大年夜錯特錯了。正在天球帝國（Empire Earth）1的熱兵器期間，也是依托根基攻防數值+抨擊挨擊范例減成的連絡去設念復雜的兵種相克干系，沉步兵，少盾兵，弓箭兵，擲盾兵，馬隊，戰車兵，攻鄉東西等7，8種分歧范例的單位之間，存正在著一個網狀的復雜相克干系，但是，游戲本身卻完整演變成一種剪刀石頭布式的對猜。啟事正在于，EE1僅僅教到了中相，而更多更細華的東西隱則躲正在大要的數值之下。

{ pe.begin.pagination}