桑間濮上網(wǎng)探秘露露商標(biāo)爭(zhēng)奪案庭審 兩邊便“真假備記錄”各沒(méi)有相謀
汕頭露露訴啟德露露商標(biāo)利用問(wèn)應(yīng)開(kāi)同膠葛一案正在廣東省汕頭市金仄區(qū)人仄易遠(yuǎn)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理 拍照/李秋蓮
■本報(bào)記者 李秋蓮
睹習(xí)記者 張曼菲
2018年12月27日，探秘汕頭下新區(qū)露露北邊有限公司（以下簡(jiǎn)稱“汕頭露露”）訴河北啟德露露股分有限公司（以下簡(jiǎn)稱“啟德露露”）商標(biāo)利用問(wèn)應(yīng)開(kāi)同膠葛一案正在廣東省汕頭市金仄區(qū)人仄易遠(yuǎn)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。露露錄各
正在庭審現(xiàn)場(chǎng)，商標(biāo)審兩《證券日?qǐng)?bào)》記者重視到，爭(zhēng)奪真假啟德露露與汕頭露露正在法庭查詢拜訪中便兩份閉頭備記錄的案庭真正在性及相做事項(xiàng)各沒(méi)有相謀。從上午9面開(kāi)端到12面，邊便備記再?gòu)南挛?面到6面結(jié)束，相謀開(kāi)庭整整延絕了一天，探秘兩邊仿照借是露露錄各便各種證據(jù)爭(zhēng)辯沒(méi)有戚，可謂劍拔弩張。商標(biāo)審兩
汕頭露露告狀啟德露露
汕頭露露告狀啟德露露，爭(zhēng)奪真假啟事借要從兩份年代少遠(yuǎn)的案庭備記錄講起。
2015年，邊便備記啟德露露籌劃再融資擴(kuò)展年夜產(chǎn)能事項(xiàng)時(shí)，相謀正在中介機(jī)構(gòu)失職查詢拜訪過(guò)程中，探秘從汕頭露露處沒(méi)有測(cè)獲得兩份文件（復(fù)印件）：一份是2001年12月27日簽訂的《備記錄》，另中一份是2002年3月28日簽訂的《彌補(bǔ)備記錄》。兩份文件均由本露露個(gè)人、啟德露露、汕頭露露、噴鼻港飛達(dá)四圓簽訂。
兩份備記錄便本露露個(gè)人注冊(cè)商標(biāo)戰(zhàn)專利足藝后絕受權(quán)、利用等事件停止了商定。
汕頭露露代庖代理狀師表示：“汕頭露露建坐于1996年3月份，目標(biāo)是為擴(kuò)展年夜‘露露’牌杏仁露系列天然飲料的出產(chǎn)范圍，開(kāi)辟產(chǎn)品正在北邊的收賣市場(chǎng)。啟德露露于1997年10月份建坐，早于汕頭露露。汕頭露露戰(zhàn)啟德露露均源出于本露露個(gè)人，是本露露個(gè)人前后建議設(shè)坐的兩家控股子公司。”
她借夸大，當(dāng)時(shí)“露露”商標(biāo)屬露露個(gè)人統(tǒng)統(tǒng)，露露個(gè)人兼瞅安排汕頭露露戰(zhàn)啟德露露兩家公司利用“露露”商標(biāo)。露露個(gè)人將“露露”商標(biāo)戰(zhàn)專利利用權(quán)做價(jià)10%投進(jìn)到汕頭露露。
據(jù)汕頭露露圓表示，2001年，啟德露露將其持有的汕頭露露的51%股權(quán)讓渡給露露個(gè)人，正在上述股權(quán)讓渡及汕頭露露重組過(guò)程中，本露露個(gè)人、啟德露露、汕頭露露、噴鼻港飛達(dá)四圓于2001年12月27日、2002年3月28日別離簽訂《備記錄》及《彌補(bǔ)備記錄》，對(duì)“露露”相干商標(biāo)、專利足藝的利用、市場(chǎng)分別等事件停止了商定，授予汕頭露露繼絕利用那些知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)正在其根本上衍逝世出去的新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
是以，2018年7月份，汕頭露露以已履約《備記錄》戰(zhàn)《彌補(bǔ)備記錄》為由，正在本天法院告狀啟德露露背約。
庭審現(xiàn)場(chǎng)劍拔弩張
庭審時(shí)，汕頭露露一背正在夸大兩邊的汗青淵源，但啟德露露圓則延絕舉證那兩份備記錄的產(chǎn)逝世過(guò)程真正在分歧法。庭審現(xiàn)場(chǎng)，兩邊一度墮進(jìn)了公講私有理，婆講婆有理的場(chǎng)開(kāi)場(chǎng)面。
特別是正在啟德露露圓狀師對(duì)峙要供查對(duì)對(duì)圓當(dāng)事人的身份文件時(shí)，汕頭露露圓狀師非常憤概，責(zé)備譴責(zé)對(duì)圓華侈法庭時(shí)候戰(zhàn)資本。
啟德露露表示，《備記錄》相干公證足絕無(wú)效；《備記錄》及《彌補(bǔ)備記錄》寬峻背反公道公講本則，沒(méi)有具有法律效力，底子出法真施、沒(méi)有成能真施、也從已真施。啟德露露圓夸大，其與汕頭露露僅是拜托減工干系，并且汕頭露露真際施為也表白此干系，而沒(méi)有存正在所謂的商標(biāo)受權(quán)問(wèn)應(yīng)。
啟德露露代庖代理狀師孫宏臣表示：“噴鼻港飛達(dá)是汕頭露露的中圓股東，時(shí)任公司董事少王寶林同時(shí)兼任本露露個(gè)人、汕頭露露董事少職務(wù)，時(shí)任公司總經(jīng)理王秋敏同時(shí)兼任本露露個(gè)人、汕頭露露董事職務(wù)，楊小燕、林維義是佳耦，前述職員均屬閉聯(lián)人，是以所謂備記錄所涉逝世意較著屬于閉聯(lián)逝世意。但當(dāng)時(shí)戰(zhàn)過(guò)后并已真施上述任何審批法度，也已背齊部股東告訴布告，正在法度上背反上市公司決定計(jì)劃法度、國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)措置法度、公司章程。”
他借夸大，《備記錄》于2001年12月27日簽訂，僅隔一天，即2001年12月28日本露露個(gè)人與深圳萬(wàn)背簽訂了啟德露露26%的國(guó)有股分《股分讓渡戰(zhàn)講書(shū)》、《股分量押戰(zhàn)講書(shū)》、《股分托管戰(zhàn)講》。本露露個(gè)人并出有背深圳萬(wàn)背投資表露此事，兩份備記錄存正在歹意通同，侵害了第三圓深圳萬(wàn)背的好處。
隨后，啟德露露圓另中一名代庖代理狀師潘建華提出了了八項(xiàng)疑面繼絕量疑上述兩份備記錄的開(kāi)法性。
潘建華表示，本露露個(gè)人從已公開(kāi)啟認(rèn)過(guò)兩份備記錄閉于受權(quán)汕頭露露利用“露露”系列商標(biāo)的內(nèi)容，反而有大年夜量證據(jù)證明，本露露個(gè)人對(duì)此持相反態(tài)度，一背夸大已背第三人受權(quán)過(guò)商標(biāo)。如1997年本露露個(gè)人出具的《啟諾書(shū)》、1999年的《商標(biāo)利用問(wèn)應(yīng)戰(zhàn)講》、2001年12月27日與《備記錄》同一天簽訂的《汕頭露露公司面竄案》、2006年11月份的《無(wú)形資產(chǎn)讓渡戰(zhàn)講》、2006年12月份的《啟諾函》，那些文件中的相干商定均與備記錄內(nèi)容相悖，并已表現(xiàn)備記錄內(nèi)容。
再者，啟德露露對(duì)備記錄也毫沒(méi)有知情，并正在得悉兩份文件后采納一系列辦法主動(dòng)維權(quán)。兩份備記錄簽訂以后，啟德露露從已對(duì)此予以表露。“做為核心資產(chǎn)的‘露露’相干商標(biāo)的措置沒(méi)有成能沒(méi)有顛終董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)決定，也沒(méi)有成能沒(méi)有表露。”
事真上，那些年，“露露”商標(biāo)沒(méi)有竭爆出被侵權(quán)的題目。
2010年8月份，王寶林離任董事少?zèng)]有暫后，啟德露露告訴布告稱，公司正在對(duì)有閉商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)自查時(shí)，收明兩份由前大年夜股東戰(zhàn)前董事少王寶林簽訂的背規(guī)的《商標(biāo)利用問(wèn)應(yīng)戰(zhàn)講》、《企業(yè)名贊成可戰(zhàn)講》。2011年8月份，厚交所告訴布告稱，經(jīng)查明，正在2007年4月26日、2007年9月10日，同時(shí)兼任啟德露露董事少戰(zhàn)露露個(gè)人董事少的王寶林，已遵循閉聯(lián)逝世意相干規(guī)定真施需供的審議批準(zhǔn)法度，也已及時(shí)真施疑息表露任務(wù)的環(huán)境下，代表兩邊別離簽訂了上述兩份戰(zhàn)講。
“《備記錄》與《彌補(bǔ)備記錄》本色便是一項(xiàng)貿(mào)易安排，是王寶林暗箱操縱的成果。”孫宏臣借表示，“王寶林正在兩份文件簽訂時(shí)完整具有操控的身份戰(zhàn)職位等客沒(méi)有雅前提，并且王寶林多次果背規(guī)止動(dòng)遭到厚交所處獎(jiǎng)”。
“真假備記錄”仍然成迷
正在法庭掌管下，啟德露露戰(zhàn)汕頭露露對(duì)兩邊提交的證據(jù)別離停止量證。
此中，啟德露露圓對(duì)本案閉頭證據(jù)《彌補(bǔ)備記錄》的真正在性提出量疑，引收大年夜家非分特別存眷。
啟德露露代庖代理狀師孫宏臣表示，2002年簽訂的《彌補(bǔ)備記錄》中所商定的每個(gè)條目，正在今后皆一一產(chǎn)逝世，當(dāng)事人對(duì)將去事項(xiàng)的預(yù)判才氣超乎設(shè)念。
“《備記錄》戰(zhàn)《彌補(bǔ)備記錄》所利用的公章并沒(méi)有是同一個(gè)。《備記錄》上本露露個(gè)人利用的公章并已帶編號(hào)，僅隔三個(gè)月，《彌補(bǔ)備記錄》上的章便成了帶編號(hào)公章，編號(hào)為‘1308020004218’。”啟德露露圓提出，“如果對(duì)中同時(shí)利用兩個(gè)公章，既沒(méi)有公講，也分歧法。”
據(jù)悉，啟德露露圓曾到本露露個(gè)人印章刻制單位河北啟德市單橋恒達(dá)印章辦事部查詢，辦事部啟認(rèn)此編號(hào)公章為其所刻。但值得重視的是，辦事部建坐時(shí)候?yàn)?004年4月8日。
“本露露個(gè)人正在《彌補(bǔ)備記錄》以后簽訂的浩繁文件戰(zhàn)正在工商部分登記備案的年報(bào)中利用的均為已帶編號(hào)公章，直至2006年11月份簽訂無(wú)形資產(chǎn)讓渡戰(zhàn)講時(shí)，才呈現(xiàn)帶編號(hào)印章。”
基于此，啟德露露圓提出量疑，以為“《彌補(bǔ)備記錄》是捏制的。”并提出了構(gòu)成時(shí)候司法鑒定申請(qǐng)。
對(duì)此，汕頭露露圓稱，印章均真正在、開(kāi)法，但對(duì)帶編號(hào)印章從甚么時(shí)候開(kāi)端利用，需背霖霖個(gè)人（本露露個(gè)人）查證。
《證券日?qǐng)?bào)》記者借重視到，正在開(kāi)庭當(dāng)日，啟德露露本董秘李文逝世一背正在庭中等待出庭做證。但終究，法民已批準(zhǔn)其上場(chǎng)做證。值得一提的是，上述備記錄戰(zhàn)彌補(bǔ)備記錄簽訂時(shí)，李文逝世時(shí)任啟德露露董秘。閉于相干鑒定、證明及證人出庭等題目，開(kāi)議庭表示開(kāi)議后再給當(dāng)事人問(wèn)復(fù)。
《證券日?qǐng)?bào)》記者從啟德露露處得悉，閉于備記錄的效力并由此而引收的商標(biāo)利用、市場(chǎng)分別戰(zhàn)疑息表露等題目對(duì)啟德露露再融資有寬峻年夜影響。
“啟德露露是沒(méi)有是能勝訴借沒(méi)有太好講，閉頭是法院如何認(rèn)定證據(jù)。”孫宏臣正在接管《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，兩邊也有戰(zhàn)解的能夠，看對(duì)圓的戰(zhàn)解前提可可接管。
有券商闡收師也背《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，商標(biāo)爭(zhēng)奪的案件皆比較耗時(shí)，此事也沒(méi)有解除兩邊握足止戰(zhàn)的能夠性。
對(duì)啟德露露戰(zhàn)汕頭露露商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案的后絕停頓，《證券日?qǐng)?bào)》將延絕存眷。
