早前蘋果針對歐盟的互聯(lián)壞歐 18 億歐元罰款寫了個公開信，這份公開信提供多種語言版本，網(wǎng)公網(wǎng)核心內(nèi)容就是平開蘋果基于自己的生態(tài)系統(tǒng)為開發(fā)者提供各種工具、分發(fā)應(yīng)用程序并獲利，信念而 Spotify 不僅沒有向蘋果支付抽成，被蘋反而在歐盟投訴蘋果。果破該

實(shí)際上公開信提到的盟罰內(nèi)容挺多但內(nèi)容非常蒼白無力，諸如提供工具和幫助 Spotify 審核之類的藍(lán)點(diǎn)問題，這本身就是互聯(lián)壞歐封閉系統(tǒng)開發(fā)商的義務(wù)，不知道蘋果怎么想起來把這些東西放到公開信里的網(wǎng)公網(wǎng)。

而 Spotify 的平開回應(yīng)相對來說就好太多了，Spotify 認(rèn)為蘋果已經(jīng)破壞了互聯(lián)網(wǎng)公平和開放的信念基本信念，損害消費(fèi)者的被蘋利益，被歐盟罰款也是果破該應(yīng)該的。

為什么說破壞互聯(lián)網(wǎng)的基本信念：

蘋果禁止開發(fā)者在應(yīng)用程序內(nèi)引導(dǎo)用戶通過外部網(wǎng)站來支付費(fèi)用，因?yàn)檫@樣蘋果也無法通過 iTunes 支付 (IAP 內(nèi)購系統(tǒng)) 獲得 30% 的抽成了。

蘋果的規(guī)定使得 Spotify 無法在應(yīng)用程序里與用戶分享各種福利，無法告知客戶如何升級以及訂閱價格、促銷、折扣或許多其他福利。

Spotify 稱從一開始互聯(lián)網(wǎng)的基本信念就是它應(yīng)該是一個公平和開放的生態(tài)系統(tǒng)，這種信念推動了世界各地的增長、創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)。

而如今人們訪問互聯(lián)網(wǎng)的主要方式是通過手機(jī)，那么為什么同樣的原則就不適用了呢？

下面是 Spotify 的公開信原文：

今天的決定標(biāo)志著為消費(fèi)者爭取更加開放的互聯(lián)網(wǎng)的重要時刻。歐盟委員會（EC）已明確得出結(jié)論：蘋果限制與消費(fèi)者溝通的行為是非法的。這一決定發(fā)出了一個強(qiáng)有力的信息 —— 任何公司，甚至像蘋果這樣的壟斷企業(yè)，都不能濫用權(quán)力來控制其他公司與其客戶的互動方式。

蘋果的規(guī)定禁止 Spotify 和其他音樂流媒體服務(wù)直接在我們的應(yīng)用程序中與我們的用戶分享各種福利，使我們無法與他們溝通如何升級以及訂閱價格、促銷、折扣或許多其他福利。當(dāng)然，這些應(yīng)用程序的競爭對手 Apple Music 也不會被禁止采取同樣的行為。通過要求蘋果公司停止在歐盟的非法行為，歐盟委員會將消費(fèi)者放在第一位。這是自由市場的一個基本概念 —— 顧客應(yīng)該知道他們有什么選擇，并且應(yīng)該由顧客而不是蘋果來決定購買什么、在哪里、何時以及如何購買。

雖然我們贊賞歐盟委員會處理這一重要案件，但我們也知道細(xì)節(jié)很重要。蘋果在其他市場經(jīng)常藐視法律和法院判決。因此，我們期待接下來的步驟，希望能夠明確、最終地解決蘋果公司長期存在的不公平做法。

從一開始，互聯(lián)網(wǎng)的基本信念就是它應(yīng)該是一個公平、開放的生態(tài)系統(tǒng)。這種信念推動了世界各地的增長、創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)。如今，人們訪問互聯(lián)網(wǎng)的主要方式是通過手機(jī)。那么為什么同樣的原則不適用呢？雖然我們很高興此案伸張了正義，但它并沒有解決蘋果公司對全球其他市場音樂流媒體以外的開發(fā)者的不良行為。直到我們成功地在各地建立一個真正公平的數(shù)字市場，并且我們堅(jiān)定不移地致力于幫助實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們的工作才會完成。

(責(zé)任編輯：時尚)