熱河生物群1.25億年前尾羽龍股骨化石中保存的恐龍DNA引發(fā)科學(xué)界的置疑

2025-12-08 04:19:55 分類(lèi)：知識(shí) 閱讀(6686)

尾羽龍所在的群億熱河生物群生態(tài)系統(tǒng)復(fù)原圖，臥倒的年前是尾羽龍。

尾羽龍腿骨軟骨細(xì)胞的保存顯微照片。其中一個(gè)細(xì)胞中還有經(jīng)過(guò)染色而顯示出的科學(xué)細(xì)胞核，以及暗色的置疑細(xì)絲狀染色質(zhì)。
（神秘的熱河地球uux.cn報(bào)道）據(jù)新浪科技：日前，1.25億年前尾羽龍股骨化石中保存的生物石中細(xì)胞核和核染色質(zhì)碎片引發(fā)了科學(xué)界的置疑。此前最古老的群億DNA序列源自100萬(wàn)年前的猛犸，DNA是年前一種相對(duì)脆弱的分子結(jié)構(gòu)，很難在遠(yuǎn)古歷史中完整保存下來(lái)，尾羽而恐龍?jiān)?500萬(wàn)年前就滅絕消失，所以對(duì)這些遠(yuǎn)古生物進(jìn)行DNA測(cè)序的構(gòu)想很難實(shí)現(xiàn)，僅在科幻小說(shuō)中有所提及。
在這項(xiàng)最新研究中，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所（IVPP）的古生物學(xué)家在山東天宇自然博物館一具1.25億年前尾羽龍股骨上提取樣本并脫鈣，該恐龍化石源自白堊紀(jì)早期熱河生物群（位于現(xiàn)今中國(guó)遼寧地區(qū)）。
提取的尾羽龍股骨細(xì)胞中保存了細(xì)胞核和核染色質(zhì)片段，科學(xué)家通過(guò)對(duì)提取細(xì)胞進(jìn)行蘇木精染色，推測(cè)該樣本可能保存著恐龍DNA，蘇木精是一種能與細(xì)胞核結(jié)合的化學(xué)物質(zhì)。同地，研究小組還將該染色樣本與雞軟骨組織樣本進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)尾羽龍染色細(xì)胞與雞軟骨組織中的可見(jiàn)細(xì)胞核和核染色質(zhì)相似，研究報(bào)告合著作者、IVPP研究所的李志恒表示，熱河生物群的化石保存得非常好，因?yàn)榧?xì)?；鹕交已诼窳丝铸埵w，保存狀況達(dá)到細(xì)胞等級(jí)，同時(shí)，與其他組織類(lèi)型相比，核細(xì)胞成分在軟骨化石組織中能有效保存下來(lái)。
然而，美國(guó)芝加哥菲爾德自然歷史博物館研究員埃文·賽塔稱(chēng)，尾羽龍股骨化石上的微生物極有可能被誤認(rèn)為是恐龍自身的基因物質(zhì)。瑞典古生物遺傳學(xué)中心的古生物遺傳學(xué)家羅維·達(dá)倫是提取100萬(wàn)年前猛犸DNA的研究小組成員之一，他表示，DNA在恐龍身體持久存在的觀點(diǎn)幾乎是“不可能的”，我們從大量實(shí)證研究和理論模型中得知，即使在完全冰凍的條件下，DNA分子也不會(huì)超過(guò)300萬(wàn)年持續(xù)存在。
英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院生物化學(xué)家塞爾吉奧·貝爾塔未參與這項(xiàng)最新研究，他指出，目前還需要更多的考古分析來(lái)支持該研究結(jié)論，具體而言，我們需要使用其他化學(xué)或者生化技術(shù)，例如：質(zhì)譜或者其他任何方法，以確認(rèn)尾羽龍股骨細(xì)胞核和核染色質(zhì)碎片的真實(shí)性。
同時(shí)，研究小組還承認(rèn)，為了準(zhǔn)確識(shí)別尾羽龍股骨中的生物分子，還需要進(jìn)行大量必要性的研究工作。中國(guó)科學(xué)院古生物學(xué)家和該研究報(bào)告合著作者阿利達(dá)·巴伊勒在接受《化學(xué)世界》雜志記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，這些恐龍細(xì)胞核像真實(shí)細(xì)胞一樣，但這是否意味著它們里面有DNA？我們無(wú)法驗(yàn)證，這項(xiàng)研究是一個(gè)很好的開(kāi)端，雖然不夠精確，不足以表明是否存在某些化合物，但是該研究獲得了令人興奮的數(shù)據(jù)，我們開(kāi)始了解到非常古老生物化石的細(xì)胞生物化學(xué)，下步我們需要進(jìn)行更多的研究工作。