日本歷史學家鶴間和幸解讀《趙正書》：秦始皇原本確要立幼子胡亥為太子而并非長子扶蘇
（神秘的日本地球uux.cn報道）據東網：近年不少歷史學家，對秦始皇的歷史立胡死與遺詔充滿懷疑。日本專攻中國古代史的鶴間和幸亥歷史學家鶴間和幸，早前發行《始皇帝：秦始皇和他生活的解讀時代》中解讀《趙正書》，發現秦始皇原本確要立幼子胡亥為太子，趙正并非長子扶蘇，書秦始皇蘇與西漢史學家司馬遷所寫的原本《史記》記載內容有出入。
眾所周知，并非《史記》記載，長扶秦始皇死后，日本宦官趙高和丞相李斯偽造遺詔，歷史立胡賜死長子扶蘇，鶴間和幸亥擁立幼子胡亥為皇帝。解讀趙李兩人偽造兩份詔書，趙正除立胡亥為太子外，書秦始皇蘇并以“扶蘇曾向父親進諫屬不孝之舉”為由，令扶蘇自刎身亡；又“胡亥囚恬于陽”意思是大將軍蒙恬被監禁于陽周（今陜西榆林靖邊縣內）。
惟鶴間和幸早前發行書籍解讀《趙正書》時，發現兩古籍內容有出入。內容顯示，秦王病重，流著淚讓隨從找來忠臣，討論繼承人的人選?！罢埩⒆雍?，為代后，王曰可”，趙、李和御史大夫馮去疾等人建議秦王悄悄立胡亥為繼承人，征得了秦王本人的同意。
《趙正書》記載于50枚竹簡內，約1500字。鶴間和幸認為，《趙正書》是武帝前期編寫，較武帝末年編寫的《史記》早，“司馬遷可能知道這本書存在，但他沒有采信胡亥為繼承人的故事”。作者推測，當時流傳很多關于秦始皇的故事，司馬遷只能在異說并存的情況下，排除異說。惟目前未有更多史料證實，秦始皇之死和遺詔仍存在疑問。