在前不久的爭奪戰未主德國IFA展上，韓國企業三星展示了顯示產業的為市演進路線，并有意向外界暗示QLED（量子點）才是場霸未來的顯示趨勢。這當然引起了在OLED上了下重注的爭奪戰未主LG的不滿，于是為市順勢反擊，從技術層面揭示了QLED的場霸不足。
三星與LG在顯示技術上的爭奪戰未主互撕也不是一次兩次了，作為顯示產業的為市龍頭企業，其一舉一動都關乎著自身企業未來的場霸利益，以及行業發展的爭奪戰未主發言權。在這方面互不相讓也實為正常。為市
那么，場霸作為兩大無限可能的爭奪戰未主技術，真的為市有必要互撕嗎？
在解答這個問題前，我們首先來了解一下OLED與QLED這兩種技術。場霸
OLED，又叫有機發光二極管，可以說是顯示行業的一個革命者。
其結構非常簡單，由一薄而透明具半導體特性之銦錫氧化物(ITO)，與電力之正極相連，再加上另一個金屬陰極，包成如三明治的結構，就組成了OLED。
由于它具有自發光的特性，所以直接拋棄了傳統需要液晶面板與背光源的液晶顯示技術。并且其發光原理也非常簡單，采用非常薄的有機聚合材料圖層和玻璃基板，當電流通過時，有機材料就會發光，根本不需要背光源。
相對于傳統的液晶顯示技術來說，由于結構簡化了，OLED可以做到更輕薄，更節能環保；沒有了液晶背光不均勻帶來的各種問題，色彩顯示會表現得更好，對比也無限大；更沒有液晶顯示的缺陷——拖尾問題，也就是動態畫面的響應速度，這一直是傳統液晶顯示技術的詬病，而OLED則沒有這些缺陷，可以說響應速度更快；最后，也沒有高頻藍光帶來的健康隱患，自發光的屬性讓OLED沒有傳統液晶顯示中的“高亮燈珠”，能夠直接忽略藍光的傷害，可以說，OLED在這方面更加的健康護眼。
但是OLED的缺陷也是顯而易見，最大的缺陷就是價格高。由于目前的主流還是液晶顯示技術，OLED基本是處于起步階段，所以其生產成本非常之高，這也是市面上還未普及的原因。業內人士推測，三星，索尼等廠商都曾經推出過OLED電視，不久就放棄了，高昂的生產成本或許是主要因素。
QLED，又叫量子點發光二極管，從外界的傳言來看，它可以說是顯示行業的一個衛道者。
據OLED銷售副總裁介紹，目前市場上的量子點電視僅在液晶上增加一張量子點膜，也就是說，它仍然屬于傳統液晶顯示技術的范疇。類似于此前CCFL（冷陰極熒光燈管）以及WLED（白色發光二極管）一樣。
其原理也非常簡單，通過藍色背光源照射直徑不同的紅色和綠色量子點光學材料，從而形成紅綠藍(RGB)三原色，然后再通過濾光膜等呈像系統和驅動系統形成圖像。這種技術從專業層面講叫量子點背光源技術，主要是解決是普通LCD電視背光色彩不夠亮白，達不到最佳視覺體驗的問題。
對于三星選擇的QLED來說，外界傳言普遍是這樣。然而，QLED真的只是這樣嗎？
基于電致發光特性的量子點發光二極管顯示技術，才是三星口中的QLED！這是屬于量子點在顯示技術領域的更高級應用，目前并沒有在市場上出現。
它不再是藍光通過一層量子點材料產生白光照亮液晶屏幕，而是直接通過電驅動，使量子點本身發光并通過混色產生圖像。
由于量子點自身發光，所以不再需要液晶，彩膜，也省去了背光單元。這就使得QLED與OLED在顯示方式上具有相似的原理。
相對于OLED來說，QLED可直接根據其直徑大小，發出各種不同顏色的非常純正的高質量單色光，而OLED卻要通過濾鏡才能得到純色，而通過過濾的色彩雖然更純、但也會有失真的情況；并且量子點使用的是無機材料不易被氧化；最重要的是，QLED材料成本低。從這幾方面方面看來，QLED似乎更勝一籌。
然而，OLED來勢洶洶，在市場上先發制人，并且媒體的大量報道也為其積累了不少優勢。
總得來說，QLED也好，OLED也罷，兩種技術都是在傳統液晶顯示技術上進化而來，并且都進行了足夠的創新。在未來，兩種技術都有無限可能。
至于誰能領銜顯示行業的趨勢，誰能成為新一代顯示技術的霸主，還得市場說了算。
作者:熱點
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
