兵馬俑的任務(wù)在于侍奉死后的秦始皇。 PHOTOGRAPH BY IRA BLOCK,兵馬兵器 NAT GEO IMAGE COLLECTION
學(xué)者相信鉻涂層在過去兩千多年歲月，保護(hù)青銅兵器免于銹蝕。新研 PHOTOGRAPH BY O. LOUIS MAZZATENTA,究解 NAT GEO IMAGE COLLECTION
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國國家地理（撰文：JEN PINKOWSKI 編譯：石頤珊）：40年來，學(xué)者相信2200年前的開秦科技兵馬俑青銅兵器之所以能保存完好，是朝黑因?yàn)殄冇秀t。 新研究指出：并非如此。中國之謎
如果你家浴室的年前水龍頭閃耀如銀，那大概是兵馬兵器鍍了鉻。 這種防銹技術(shù)的為何實(shí)驗(yàn)始于19世紀(jì)的歐洲。 然而40年來，生銹關(guān)于此技術(shù)的新研起源，學(xué)術(shù)圈與媒體之間卻流傳著另一套論述：鍍鉻技術(shù)發(fā)明于公元前3世紀(jì)的中國，當(dāng)時秦國工匠以此保護(hù)秦始皇陵墓中的兵馬俑青銅兵器免于銹蝕。 位于西安的秦始皇帝陵博物院，甚至為這套理論立了一塊解說碑。
這套論述可以追溯至1970年代，也就是首度發(fā)現(xiàn)這座世界遺產(chǎn)的時間。 早期發(fā)掘報(bào)告指出，這些2200年前的青銅兵器之所以保存如此完善，可能是因?yàn)楸砻娼?jīng)過處理；中國科學(xué)家使用當(dāng)時堪稱創(chuàng)舉的元素分布狀態(tài)分析（compositional mapping），在一小批兵器上找到一層鉻。 學(xué)者認(rèn)為這些兵器可能浸泡過氧化鉻溶液，這種防銹技術(shù)稱作轉(zhuǎn)化鉻酸鹽膜（chromate conversion coating），和現(xiàn)代使用鉻金屬的電鍍鉻技術(shù)有所不同。
無論是化學(xué)轉(zhuǎn)化膜或是電鍍膜，在超過2000年前的秦朝皆屬創(chuàng)舉。 然而，根據(jù)《科學(xué)報(bào)告》（Scientific Reports）期刊4月初刊登的一篇論文，兩種都沒有用在兵馬俑兵器上。
沒有鍍鉻，那到底是什么？
來自倫敦大學(xué)學(xué)院和秦始皇帝陵博物院的研究人員，分析了464件青銅箭簇、刃莖、刃箍、劍身、劍飾與弩機(jī)，他們使用的工具是掃描式電子顯微鏡－能量散布分析儀（SEM-EDS），前者是能顯現(xiàn)金屬表面與結(jié)構(gòu)的高倍顯微鏡， 后者則是用以揭示化學(xué)成分的攜帶型X光熒光分析儀。
由于分析的樣本數(shù)量夠多，研究團(tuán)隊(duì)能夠辨別鉻出現(xiàn)在哪些地方。
兵器上的鉻常見于金屬和木制或竹制的手柄、箭桿、劍飾與系帶等物接觸的部位，這些木制與竹制品原先應(yīng)該有以生漆打底，再涂上色漆。 青銅對象保存最完善的部位則通常找不到鉻。 進(jìn)一步的分析顯示，其實(shí)生漆才是早期研究中測得的鉻元素來源。
遺址土壤的研究結(jié)果提供了更多線索：當(dāng)?shù)攸S土呈堿性且相當(dāng)細(xì)密，因此限制了空氣流動與有機(jī)質(zhì)增長，使得金屬對象能夠長期穩(wěn)定保存。
結(jié)論是？ 鉻元素來自生漆，而保存條件要?dú)w功于黃土。
環(huán)境對了，金屬不壞
中國青銅工藝的修復(fù)專家湯瑪士． 齊思（W. Thomas Chase）說：「團(tuán)隊(duì)以杰出的成果反證了鍍鉻理論，并且提出另一種可信的解釋。 」他補(bǔ)充，這篇研究對于金屬、生漆與土壤等多種物質(zhì)的分析「正是了解金屬遺物的長期腐蝕與保存所切確需要的知識。 」
波士頓大學(xué)亞洲研究中心（Center for the Study of Asia）副主任慕容捷（Robert Murowchick）說，這么久以來人們都接受原本的鉻理論，是因其合理。 「認(rèn)為秦代工坊會為了防止銹蝕，而刻意對青銅器進(jìn)行鉻處理，這種猜想并不是什么瘋狂的想法。 」
「這對學(xué)者和大眾而言都是引人注目的解釋，」慕容捷說明他的觀察：「因?yàn)檫@和早期中國史家描述的故事相符：秦始皇對于長生不老丹藥的追尋或許已近癡狂。 」
現(xiàn)任教于劍橋大學(xué)的研究第一作者馬可仕． 馬蒂儂－托雷斯（Marcos Martinón-Torres）坦承，他也對研究發(fā)現(xiàn)感到驚訝，他說1970年代的研究「非常有說服力。 他們在實(shí)驗(yàn)中做出了復(fù)制品，也排除了其他假說，我本來確實(shí)傾向相信他們是對的。 」

最新評論