新型冠狀病毒如何與流感、冠狀感埃埃博拉病毒及其他重大疫情進行比較
（神秘的病毒博拉病毒比較地球uux.cn報道）據美國國家地理（撰文：NSIKAN AKPAN, KENNEDY ELLIOTT 編譯：涂瑋瑛）：將疾病相互權衡是一種復雜的計算方法，本文的何流圖表為你解釋原因。
源自中國武漢的及其進行新型冠狀病毒（Covid-19）已經席卷全球。 截至發稿時間為止，疫情感染人數大約是新型6萬4413人。 不過，冠狀感埃有個持續存在的病毒博拉病毒比較問題已滲進大眾的意識里：這種新型病毒恐慌是不是比其他感染性疾病更加危險呢？
每一次重大疫情都會產生這種內心的疑問，而且理由也很充分。何流 衛生部門官員與平民百姓會根據疫情對大眾的及其進行普遍風險，來排定他們的疫情優先事項。 世界衛生組織（WHO）于本周宣布，新型他們計劃發放6.75億美元來防堵僅僅一個月之久的冠狀感埃新型冠狀病毒疫情。 相比之下，病毒博拉病毒比較該組織目前只向國際伙伴籌集了上述金額的三分之一，來對抗自2018年8月起就持續在中非肆虐的埃博拉疫情。
若要將這些疾病相互比較，就需要一種復雜的計算方法。 這種方法會權衡各種因素，例如傳染性、嚴重性、致命性與封城所帶來的社經影響。
即使是單純比較死亡率，都可能難以判斷出哪種疾病是傳染力最強的敵人。 舉例來說，流行性感冒──不論是季節性流感或是H1N1這種新興病毒株──都可能感染數百萬人，但它造成的死亡卻只占相對較低的比例，大約0.1%。 冠狀病毒大流行──包括嚴重急性呼吸道癥候群（SARS）、中東呼吸癥候群冠狀病毒感染癥（MERS）與來自中國的新型冠狀病毒──都遠遠更加嚴重。 SARS造成10%左右的病例死亡，但它只有約8000個確診的感染病例。
目前新型冠狀病毒的已知感染人數已經遠超SARS，而且它的病例死亡比例是2.3%：事實上，新型冠狀病毒目前的致死率是流感的23倍。 有些科學家主張這種新病毒會很快消失──但這樣的現象并未發生在MERS上，該疾病自2012年起就一直在中東蔓延。
因此，大眾所擔憂的是如果新型冠狀病毒感染了數百萬人，就會帶來極大傷害。 目前也沒有專門針對新型冠狀病毒的治療方法，不像流感有疫苗可用，這又更加重大眾的擔憂。 世界衛生組織的公共衛生緊急計劃（Health Emergencies Program）技術領導人瑪麗亞． 范科霍芙（Maria Van Kerkhove）是曾處理過MERS危機的傳染病流行病學家。 她在記者會上補充說，有一種稱為洛匹那韋－利托那韋（lopinavir/ritonavir）的抗病毒療法，其人體試驗有望在一個月內完成。 這種藥物組合在過去已用于對抗人類免疫缺陷病毒（HIV）。
與此同時，現在還無法斷言新型冠狀病毒可能會傳播多遠。 這就是為什么隔離檢疫及限制感染人員的行動會受到大力重視。
雖然隔離檢疫可能看似嚴厲又過時，但它依然是最重要的控制疫情方法之一。 世界衛生組織認為，檢疫與隔離措施是最終控制住SARS疫情的原因。 而鑒于流感等冠狀病毒會透過密切接觸及短距離來傳播，所以分隔措施在某種程度上是合理的。
隔離檢疫的類型也決定其價值。 研究顯示，醫院隔離可能具有成本效益，但居家隔離、社會隔離與旅游限制卻會因為干擾貿易而付出巨大代價，即使對中低收入國家而言也一樣。 根據《華爾街日報》（Wall Street Journal）報導，中國在2009年H1N1疫情期間損失了550億美元的產值，而在SARS疫情期間則損失了400億美元。 那些比較嚴厲的感染控制方式也讓人難以評估疾病負擔及整體后果，例如若是民眾不能去醫院就診的后果。
范科霍芙列出了針對新型冠狀病毒的優先項目，她強調要預防人與人之間的傳播，并早期發現及隔離病患。 她補充說，目前的照護標準取決于個別病例的嚴重程度，但最嚴重的病例需要在醫院接受完善的治療，例如供氧、機械通氣、急救復蘇術。
「有關臨床處置的全球群體將開會討論研究需求，以便為感染新型冠狀病毒的病患提供更好的照顧。 」范科霍芙談到一場排定于下周進行的會議時說道：「世界衛生組織與伙伴合作、與你們所有人合作都是很重要的，這樣才能確保提出醫院層級的完善照護標準。 」
數據源：世界衛生組織、美國疾病管制中心、泛美衛生組織
作者:百科
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
