3月31日，晨陽陽剛《中華人仄易遠共戰國著做權法》(面竄草案)公開支羅定睹，版權草案規定“灌音成品初次出版3個月后可沒有經由過程本做者同意停止翻唱”激收音樂人激烈量疑。鼎新動飽下曉松稱之為赤裸裸天飽動飽勵匪版止動，宜過侵害創做者權益。分飽
“可沒有經由過程本做者同意停止翻唱”引收音樂人激烈反彈，晨陽陽剛應正在料念當中。版權要曉得，鼎新動飽版權法規定著做權人享有的宜過專屬權力保證皆是以“做者問應”做前提，已經做者問應便可復制必定給音樂人帶去權力真空的分飽極度焦炙。曾與農仄易遠工組開“晨陽陽剛”產逝世著做權膠葛的晨陽陽剛汪峰便松隨下曉松以后，表示新法規“匪夷所思，版權哀思易以描述……”
事真上，鼎新動飽音樂著做權人的宜過權力并已完整被剝奪，“灌音成品初次出版3個月后可沒有經由過程本做者同意停止翻唱”規定是分飽有前提的：一是必須“備案”，兩是利用時必須指明做者、做品稱吸、出處，三是必須“背著做權個人辦理構造付出利用費”。即便如此，掉往“做者問應”那講樊籬以后權力將變得減倍縹緲，音樂人的憂憂能夠了解。
版權法意欲竄改游戲法則，讓渡著做權人的部分權力給社會，旨正在繁華社會文明，其美意動機沒有易了解。自古以去，版權庇護與版權限定便像是一把單利刃。出有版權庇護，能夠導致“公天悲劇”——“公天”被過分開辟操縱引收資本干枯；版權過分庇護，又能夠催逝世“反公天悲劇”——公天上存正在過量過強的權力會停滯資本的充分操縱，各種權力相互管束，終究導致天盤耐暫荒興。
版權庇護為做品的創做與傳播供應物量戰細力的飽勵，使之可延絕逝世少，社會獲得源源沒有竭的細力產品；而版權限定則能夠確保公家及時獲得做品、最大年夜限度天分享文明進步、藝術繁華。是以，活著界各國，著做權包露的內容并沒有是一成沒有變，而是沒有竭逝世少、與時俱進，保持兩邊好處的均衡面。1992年，好國第九巡回上訴法院便訊斷Accolade公司出于兼容目標解構Sega公司硬件代碼止動屬公講利用。
題目是，“可沒有經由過程本做者同意停止翻唱”那類規定將會產逝世如何的社會結果——是促進借是減益了大眾好處？如果前者，竄改能夠接管。但便古晨的真際，呈現正戰、整戰專弈的能夠性仿佛沒有大年夜，而背戰的傷害性更下。備案、署名也罷，背著做權個人付費也罷，比擬而止無疑是降降了利用別人音樂做品的門檻，放大年夜了侵害著做權人權力的風險。假定法律過量天庇護了“晨陽陽剛”，讓“匪窟者”贏利，“汪峰”們何去本創的主動性，“晨陽陽剛”們又何去翻唱的資本？
是以，版權法面竄必須有少遠目光，兼瞅各圓好處，沒有要過分捐軀著做權人好處，傷害本創的主動性。萬一呈現本創凋敝場開場面，繁華社會文明也便成為無源之水。