防曬霜中的氧苯酮被轉(zhuǎn)化為光毒素 對脆弱的珊瑚礁造成威脅
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)EurekAlert!：Djordje Vuckovic及其同事所進(jìn)行的新實(shí)驗(yàn)披露，氧苯酮是霜中素對一種流行的防曬霜成分，它可在海葵和珊瑚細(xì)胞內(nèi)從紫外線阻滯劑轉(zhuǎn)化為強(qiáng)效的氧的珊西安外圍（外圍預(yù)約）外圍女價(jià)格（電話微信156-8194-*7106）提供一二線城市真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)光毒素。研究人員說，苯酮被轉(zhuǎn)這些光毒素會使海葵更容易受到陽光傷害，化為瑚礁這或能幫助解釋為什么基于氧苯酮的光毒防曬霜對漂白的珊瑚礁有害。盡管科學(xué)家還不清楚珊瑚礁受到傷害的脆弱確切機(jī)制，但在一些游客熱門的造成游泳區(qū)域，這種防曬霜已被禁用以防止珊瑚礁受到傷害。威脅
Vuckovic等人的防曬新信息如今或可幫助指導(dǎo)開發(fā)不太可能代謝成光毒素的防曬霜配方。研究人員在他們的霜中素對海葵和蘑菇珊瑚的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，氧苯酮可在這些動物細(xì)胞中通過添加葡萄糖而代謝成光毒素。氧的珊在海葵中，苯酮被轉(zhuǎn)共生藻類可截留這種光毒素中的化為瑚礁大部分，但保護(hù)性藻類的光毒去除（就像海洋變暖所導(dǎo)致的珊瑚“漂白”情況一樣）會使光毒素積累并造成損害。
正如Vuckovic在一個(gè)相關(guān)的《科學(xué)》播客中指出的那樣，“氧苯酮防曬霜會加劇對這些漂白海葵毒性的西安外圍（外圍預(yù)約）外圍女價(jià)格（電話微信156-8194-*7106）提供一二線城市真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)發(fā)現(xiàn)可能提示，它對漂白珊瑚的毒性也會增強(qiáng)，而且它實(shí)際上能加劇變暖……在你周圍有人類活動地區(qū)的負(fù)面影響。”Colleen Hansel在一篇相關(guān)的《視角》中討論了這些結(jié)果。
相關(guān)報(bào)道：《科學(xué)》封面：防曬霜的這種成分，正在殺死珊瑚
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)藥明康德：不知道珊瑚礁豐富、多彩的景觀是否給你留下過震撼的印象。珊瑚不僅蘊(yùn)含著美景，還是海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要一環(huán)，為其他海洋生物提供棲息場所，并且保護(hù)海岸線免遭海浪侵蝕。但在全球變暖的背景下，全球的珊瑚正面臨著嚴(yán)峻的生存危機(jī)。
現(xiàn)在，一項(xiàng)最新研究向我們解釋了：珊瑚遭受的威脅不僅有氣候，還有人們使用的防曬霜。
在本周《科學(xué)》雜志的封面論文中，由斯坦福大學(xué)William Mitch教授領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)指出，不少防曬霜含有的一種常見成分會在珊瑚體內(nèi)代謝，形成危害珊瑚生存的光毒素，加速這些瀕危生態(tài)系統(tǒng)的消失。這項(xiàng)研究將指導(dǎo)人們設(shè)計(jì)、使用對珊瑚更友好的防曬霜。
根據(jù)美國國家公園管理局的數(shù)據(jù)，每年僅排向美國珊瑚棲息區(qū)域的防曬霜就達(dá)到了6000噸。此前已經(jīng)有研究發(fā)現(xiàn)，很多防曬護(hù)膚品含有的防曬成分羥苯甲酮會對珊瑚造成損害。因此，全球的一些海岸已經(jīng)禁止使用含羥苯甲酮的產(chǎn)品。
不過，羥苯甲酮損傷珊瑚的機(jī)制仍是個(gè)謎。如果不能找出確切的機(jī)制，那么作為替代品的其他防曬霜是否安全也不得而知。
在最新研究中，研究團(tuán)隊(duì)對彎曲蕈珊瑚（俗稱蘑菇珊瑚）和海葵進(jìn)行了研究。在人造海水和模擬的日照環(huán)境下，所有暴露在羥苯甲酮中的海葵都在17天之內(nèi)死亡；而在沒有日照的條件下，即使有羥苯甲酮存在，海葵依然能存活。
隨后，Mitch教授團(tuán)隊(duì)揭開了羥苯甲酮在珊瑚和海葵體內(nèi)反應(yīng)的機(jī)制。從防曬的原理來講，在吸收紫外線之后，羥苯甲酮將光能轉(zhuǎn)化為熱量釋放，從而避免曬傷。而對于海葵與珊瑚來說，在陽光照射下，羥苯甲酮代謝并與葡萄糖苷形成具有光毒性的共軛化合物，傷害海葵與珊瑚。
研究團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)，珊瑚本身有辦法抵御羥苯甲酮造成的傷害。珊瑚中的共生藻類似乎能起到保護(hù)珊瑚的作用：它們會將珊瑚產(chǎn)生的大量毒素吸收。但在全球變暖的背景下，珊瑚逐漸失去這些共生藻類，這些被“漂白”的珊瑚抵御光毒素的能力也在減弱。
研究團(tuán)隊(duì)指出，除了羥苯甲酮，或許還有其他需要警惕的防曬霜成分。這個(gè)將羥苯甲酮轉(zhuǎn)化為光毒素的代謝途徑，同樣有可能適用于其他化學(xué)結(jié)構(gòu)近似的常見防曬霜成分。
因此，研究團(tuán)隊(duì)也計(jì)劃開展進(jìn)一步的研究，檢驗(yàn)這些化合物以及一些宣稱對珊瑚安全的金屬成分（如鋅和鈦）防曬霜是否足夠安全。相信基于這些研究，未來我們在海邊安全、健康地欣賞美景的同時(shí)，不遠(yuǎn)處的珊瑚生態(tài)系統(tǒng)同樣能持續(xù)繁盛。
參考資料：
[1] Djordje Vuckovic et al., Conversion of oxybenzone sunscreen to phototoxic glucoside conjugates by sea anemones and corals. Science (2022). DOI: 10.1126/science.abn2600
[2] Understanding how sunscreens damage coral. Retrieved May 5th, 2022 from https://www.eurekalert.org/news-releases/951489
相關(guān)報(bào)道：防曬霜中發(fā)現(xiàn)的一種化學(xué)物質(zhì)可能對珊瑚礁造成危害
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)cnBeta：BGR報(bào)道，大多數(shù)人在前往海灘時(shí)都會涂抹防曬霜。但現(xiàn)在，科學(xué)家們正提出一個(gè)重要的問題：防曬霜會不會對珊瑚礁造成危險(xiǎn)？科學(xué)家們正在問這個(gè)問題，因?yàn)橐恍┑胤揭呀?jīng)禁止海灘游客使用防曬霜。這些禁令是在當(dāng)?shù)厝税l(fā)現(xiàn)水中的防曬霜中的一些化學(xué)物質(zhì)含量很高之后開始實(shí)施的。他們認(rèn)為，這些化學(xué)物質(zhì)與附近珊瑚礁的健康狀況下降有關(guān)。
根據(jù)一些新研究，看起來防曬霜并不是真正的罪魁禍?zhǔn)住ｋm然珊瑚礁的健康狀況確實(shí)在下降，但證明為什么防曬霜對珊瑚礁有危險(xiǎn)已經(jīng)很困難。這是因?yàn)榭茖W(xué)家們不確定是什么導(dǎo)致防曬霜中的化學(xué)物質(zhì)對珊瑚礁產(chǎn)生負(fù)面影響。
其中一些研究表明，防曬霜中的一種特定成分--一種被稱為氧苯酮的化學(xué)物質(zhì)--是問題的核心所在。然而，他們并不完全確定氧苯酮是如何對珊瑚礁產(chǎn)生危險(xiǎn)的。因此，很難說目前哪些防曬霜正在影響受影響地區(qū)的珊瑚礁的健康。
一組正在尋找問題根源的研究人員可能已經(jīng)有了發(fā)現(xiàn)。來自斯坦福大學(xué)的研究人員認(rèn)為，防曬霜之所以對珊瑚礁有危險(xiǎn)，是因?yàn)樯汉鲗瘜W(xué)物質(zhì)的一種改變。他們說，珊瑚將氧苯酮從一種無害地吸收紫外線的化學(xué)物質(zhì)轉(zhuǎn)化為一種在暴露于紫外線后能損害生物分子的化學(xué)物質(zhì)。
為了測試這一假設(shè)，研究人員用海葵，一種珊瑚礁的進(jìn)化親屬進(jìn)行研究。他們發(fā)現(xiàn)，在包括紫外線在內(nèi)的晝夜光照周期中，向海葵添加氧苯酮導(dǎo)致所有海葵在兩周多的時(shí)間里死亡。因此，看起來防曬霜對珊瑚礁的危害可能比人們之前認(rèn)為的還要大。他們于5月初在《科學(xué)》雜志上發(fā)表了他們的結(jié)果。
可以肯定的是，這些結(jié)果是令人難以置信的。畢竟，氧苯酮被納入防曬霜的全部原因是它能夠無害地消散紫外線輻射的能量。然而，這里的情況似乎并非如此。
當(dāng)深入調(diào)查時(shí)，研究人員發(fā)現(xiàn)為什么防曬霜對珊瑚礁有危險(xiǎn)。他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被吸收時(shí)，氧苯酮最終會有葡萄糖附著在上面。當(dāng)紫外線照射到與葡萄糖相連的氧苯酮時(shí)，它對一些生物分子進(jìn)行了化學(xué)改變。然而，它是在催化作用下這樣做的。這意味著沒有消耗任何葡萄糖-氧苯酮。因此，鏈接的化學(xué)物質(zhì)不需要太多，就能造成相當(dāng)大的損害。
他們發(fā)現(xiàn)，在處理白化的珊瑚礁時(shí)，這些變化甚至更加致命。珊瑚礁白化已經(jīng)成為一個(gè)巨大的問題，特別是在最近幾年。而且，當(dāng)珊瑚經(jīng)歷了白化后，它們幾乎沒有受到氧苯酮所經(jīng)歷的化學(xué)變化的保護(hù)。因此，它使防曬霜對珊瑚礁異常危險(xiǎn)。
幸運(yùn)的是，現(xiàn)在我們知道是什么導(dǎo)致了這個(gè)問題，科學(xué)家們可以找到方法來解決這個(gè)問題，并有望設(shè)計(jì)出不太可能導(dǎo)致寶貴的珊瑚礁死亡的防曬霜。