問問魔鏡怒懟小米？這并非個例
來源：桑間濮上網(wǎng)
時間：2025-12-12 00:52:24
導讀：昨天的問問小米電視4A發(fā)布會，小米放出了“人工智能語音”的魔鏡大招。今天第三方服務商“問問魔鏡”就出來鳴不平了。怒懟哈爾濱美女同城上門外圍上門外圍女（微信365-*2895）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求
昨天小米完成了其在電視領(lǐng)域的小米一場智能秀，新電視除了大屏幕、并非4K分辨率、個例自帶3D音箱超窄邊框這些常規(guī)玩法，問問小米最大殺招——智能語音交互終于是魔鏡趕上了“小米黑科技”這輛車。
然而宣傳稿第一波估計還沒發(fā)完，怒懟這件事另一主角“問問魔鏡”就忍不住了。小米今天上午直接發(fā)公號文章生懟小米：在過去的并非三個月里，和小米一起研究語音交互和電視的個例哈爾濱美女同城上門外圍上門外圍女（微信365-*2895）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求結(jié)合、快樂的問問分享技術(shù)后，但是魔鏡在發(fā)布會上卻只字不提，詳情如下：
一、怒懟這其實是個歷史問題
當然整件事細枝末節(jié)不好說。兩個部門溝通不暢造成誤會尚在情理之中，兩個公司合作產(chǎn)生小摩擦我們也不方便擅自使用鍵盤俠的究極奧義。不過這件事大背景不能忽略--第三方技術(shù)服務提供商在廠商面前，一般比較弱勢。
換個好理解的說法--你以為的黑科技，有一大部分不是廠商自己研究出來的，但是廠商自然只愿意給自己臉上貼金。
也所以，廠商因為這種事和第三方服務商撕扯，早就不是新鮮事，我們今天就來扒一下。
二、過去曾發(fā)生了什么
1.錘子與科大訊飛相敬如賓
先來說正面典型，比如錘子科技。去年一場M1L發(fā)布會全長足足4個小時，單獨講解科大訊飛提供的語音搜索就占了20分鐘；如果考慮展示的核心功能Big Bang和One Step又都基于科大訊飛，那發(fā)布會有四分之一的時間都在為這家智能AI公司做背書。
甚至有坊間笑談稱，錘子科技一場發(fā)布會，讓科大訊飛股價漲了百分之四?，F(xiàn)在反過頭來看，無論是Big Bang和One Step還是語音搜索，都成為錘子手機最大幾個賣點，科大訊飛也從幕后走上前臺。做到合則兩利，其實并不難。
2.客大欺店
處理不好關(guān)系的也有，比如當年vivo和威索尼克。作為音頻廠商，威索尼克（VSONIC）在音頻圈內(nèi)小有名氣，但對比vivo這種體量頗大的手機廠商，關(guān)系自然弱勢。去年初vivo Xplay5發(fā)布會上，一向標榜手機圈HiFi第一的vivo還推出了便攜式頭戴耳機XE1000。心知肚明，vivo這款耳機主要技術(shù)、產(chǎn)品設計、最終代工，基本都來自威索尼克。
不過vivo在發(fā)布會上對后者只字未提，這也導致威索尼克聲學董事長郁夏峰在會后直接微博炮轟“除了外觀，耳機全部由我們負責，真把我們當代工廠；以后vivo的東西我肯定不做，你們愛找誰找誰”。畫風有多凌亂，我們看截圖感受一下。
3.店大欺客
其實第三方服務供應商摁住廠商喉嚨的事也不是沒有，只是我們太過習以為常，并未發(fā)覺。高通作為如今Soc第一平臺，無論是旗艦芯片的供應，還是專利費收取，都影響著廠商的生存。去年魅族全年幾乎只推聯(lián)發(fā)科芯片手機、中途被高通告上法庭，都是因為雙方在專利費上沒能達成共識，廠商和第三方供應商關(guān)系緊張。
三、錯綜復雜的關(guān)系，才有了混亂的結(jié)局
在小標題里我們用了客、店這兩個關(guān)系來分別代指供應商以及廠商，這其實和兩者扮演的關(guān)系分不開。
所謂“專業(yè)的人做專業(yè)的事”。如果你分析，無論是科大訊飛、出門問問這種人工智能領(lǐng)域?qū)I(yè)巨頭，還是音頻單元調(diào)試、智能移動芯片（CPU），其技術(shù)深度都需要一個領(lǐng)域全部精力和資金投入。這一點是廠商達不到的。
反過來說，廠商對于怎么設計出一款好看好用的造型、并且把這些硬件完美的協(xié)調(diào)到一款產(chǎn)品里，都有著專業(yè)領(lǐng)域不具備的經(jīng)驗。所以第三方提供技術(shù)、廠商負責把他們合理的放到一起，向來如此。
至于為什么最終會鬧得臉紅耳赤、過程就復雜了：小廠商喜歡在發(fā)布會上經(jīng)常提：夏普/LG/索尼/高通/哈曼卡頓，來給自己品牌背書；而大廠自然不愿意把手機發(fā)布會變成第三方供應商的通報點名大會。
除了單純的采購關(guān)系，有些時候廠商確實會和服務供應商進行更深層面的合作，這種情況下，是不是應該尊重彼此感受，就更難說清。
昨天小米完成了其在電視領(lǐng)域的小米一場智能秀，新電視除了大屏幕、并非4K分辨率、個例自帶3D音箱超窄邊框這些常規(guī)玩法，問問小米最大殺招——智能語音交互終于是魔鏡趕上了“小米黑科技”這輛車。
然而宣傳稿第一波估計還沒發(fā)完，怒懟這件事另一主角“問問魔鏡”就忍不住了。小米今天上午直接發(fā)公號文章生懟小米：在過去的并非三個月里，和小米一起研究語音交互和電視的個例哈爾濱美女同城上門外圍上門外圍女（微信365-*2895）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求結(jié)合、快樂的問問分享技術(shù)后，但是魔鏡在發(fā)布會上卻只字不提，詳情如下：
一、怒懟這其實是個歷史問題
當然整件事細枝末節(jié)不好說。兩個部門溝通不暢造成誤會尚在情理之中，兩個公司合作產(chǎn)生小摩擦我們也不方便擅自使用鍵盤俠的究極奧義。不過這件事大背景不能忽略--第三方技術(shù)服務提供商在廠商面前，一般比較弱勢。
換個好理解的說法--你以為的黑科技，有一大部分不是廠商自己研究出來的，但是廠商自然只愿意給自己臉上貼金。
也所以，廠商因為這種事和第三方服務商撕扯，早就不是新鮮事，我們今天就來扒一下。
二、過去曾發(fā)生了什么
1.錘子與科大訊飛相敬如賓
先來說正面典型，比如錘子科技。去年一場M1L發(fā)布會全長足足4個小時，單獨講解科大訊飛提供的語音搜索就占了20分鐘；如果考慮展示的核心功能Big Bang和One Step又都基于科大訊飛，那發(fā)布會有四分之一的時間都在為這家智能AI公司做背書。
甚至有坊間笑談稱，錘子科技一場發(fā)布會，讓科大訊飛股價漲了百分之四?，F(xiàn)在反過頭來看，無論是Big Bang和One Step還是語音搜索，都成為錘子手機最大幾個賣點，科大訊飛也從幕后走上前臺。做到合則兩利，其實并不難。
2.客大欺店
處理不好關(guān)系的也有，比如當年vivo和威索尼克。作為音頻廠商，威索尼克（VSONIC）在音頻圈內(nèi)小有名氣，但對比vivo這種體量頗大的手機廠商，關(guān)系自然弱勢。去年初vivo Xplay5發(fā)布會上，一向標榜手機圈HiFi第一的vivo還推出了便攜式頭戴耳機XE1000。心知肚明，vivo這款耳機主要技術(shù)、產(chǎn)品設計、最終代工，基本都來自威索尼克。
不過vivo在發(fā)布會上對后者只字未提，這也導致威索尼克聲學董事長郁夏峰在會后直接微博炮轟“除了外觀，耳機全部由我們負責，真把我們當代工廠；以后vivo的東西我肯定不做，你們愛找誰找誰”。畫風有多凌亂，我們看截圖感受一下。
3.店大欺客
其實第三方服務供應商摁住廠商喉嚨的事也不是沒有，只是我們太過習以為常，并未發(fā)覺。高通作為如今Soc第一平臺，無論是旗艦芯片的供應，還是專利費收取，都影響著廠商的生存。去年魅族全年幾乎只推聯(lián)發(fā)科芯片手機、中途被高通告上法庭，都是因為雙方在專利費上沒能達成共識，廠商和第三方供應商關(guān)系緊張。
三、錯綜復雜的關(guān)系，才有了混亂的結(jié)局
在小標題里我們用了客、店這兩個關(guān)系來分別代指供應商以及廠商，這其實和兩者扮演的關(guān)系分不開。
所謂“專業(yè)的人做專業(yè)的事”。如果你分析，無論是科大訊飛、出門問問這種人工智能領(lǐng)域?qū)I(yè)巨頭，還是音頻單元調(diào)試、智能移動芯片（CPU），其技術(shù)深度都需要一個領(lǐng)域全部精力和資金投入。這一點是廠商達不到的。
反過來說，廠商對于怎么設計出一款好看好用的造型、并且把這些硬件完美的協(xié)調(diào)到一款產(chǎn)品里，都有著專業(yè)領(lǐng)域不具備的經(jīng)驗。所以第三方提供技術(shù)、廠商負責把他們合理的放到一起，向來如此。
至于為什么最終會鬧得臉紅耳赤、過程就復雜了：小廠商喜歡在發(fā)布會上經(jīng)常提：夏普/LG/索尼/高通/哈曼卡頓，來給自己品牌背書；而大廠自然不愿意把手機發(fā)布會變成第三方供應商的通報點名大會。
除了單純的采購關(guān)系，有些時候廠商確實會和服務供應商進行更深層面的合作，這種情況下，是不是應該尊重彼此感受，就更難說清。
